NOTA: “Los conceptos aquí expresados son responsabilidad personal de quien lo escribe”Hace mucho que en este blog no se hablaba de alguna persona en especial pero las circunstancias me han llevado a decir la verdad sobre este señor llamado Rafael Hernández mejor conocido como “El atalaya de Cristo”
Lo que leerán es con el fin de que MUCHOS de sus seguidores habrán los ojos y vean quien realmente es este señor
“El atalaya de Cristo” rebasó la línea, primero empezó con el Pastor Armando Alducin sacando un video acusándolo de Ecuménico y de apostata, …¿y después quien seguirá?....¿Paúl Washer? …. Y luego ¿David Wilkerson?.....¿y luego John MacArthur?.....y tal vez hasta Martín Lutero será excomulgado por “El Atalaya de Cristo” cuando se entere que Lutero tenía una Cervecería de la cual él se sentía orgulloso, y luego seguirá con Charles Spurgeon, cuando se entere el “atalaya de Cristo” que el príncipe de los predicadores fumaba puro, o de Juan Calvino que consintió en la ejecución de un adversario llamado Miguel Servet, y ya ni decir del reformador Juan Knox que se casó con una joven de 17 años cuando él tenía 50 años!!!... de seguro lo acusará de pederasta, lo acusará de estupro y hará un video de esos que lo han hecho tan famoso donde en lugar de tratar esos asuntos de manera bíblica sin brincar las instrucciones de las Escrituras.
“El Atalaya ” debió de investigar primero, pues ignora que Armando Alducin fue el primer predicador que salió en Enlace y que él siempre estuvo allí desde que se inició bajo Don Jonás Gonzáles, hay que notar que en ese tiempo las cosas eran diferentes.
La molestia de Rafael es que el Pastor Alducin sigue en ENLACE , este canal tristemente perdió su centralidad en el evangelio GRATUITO de nuestro Señor pero hasta hoy el Pastor Alducin se ah mantenido en la centralidad del Evangelio algo que ignora Rafael Hernández.
El Pastor Armando aceptó hasta la fecha predicar en Enlace, debe notar que él JAMÁS lo hace en el foro de Enlace junto a los que descaradamente piden dinero, los videos son grabados en su Iglesia y la ignorancia del “Atalaya” lo está llevando a excederse en sus “sabias apreciaciones”, los falsos maestros llegaron muchísimo después de Armando, de tal manera que llegó a ser el único que predicaba el Evangelio, por allí desfilaron Adrian Rogers, Charles Stanley entre otros excelentes predicadores, pero Rafael Hernández violó el principio bíblico que nos rige a los ministros verdaderos de Dios (note que dije verdaderos ministros de Dios) para solucionar los conflictos o desacuerdos que surjan entre nosotros ….
DEUTERONOMIO 19:15
No se tomará en cuenta a un solo testigo contra ninguno en cualquier delito ni en cualquier pecado, en relación con cualquiera ofensa cometida. Solo por el testimonio de dos o tres testigos se mandará la acusación.
1Timoteo 5:19
Contra un anciano no admitas acusación sino con dos o tres testigos.
Lo cual “El Atalaya de Cristo” nunca hizo, simplemente envió un
correo a Armando A. cuando ambos viven en Dallas y debió buscarlo para hablar personalmente con él.
Tampoco siguió este lineamiento y por lo tanto no estoy de acuerdo con su proceder.
Mateo 18:15-17
Por tanto, si tu hermano peca contra ti, ve y repréndele estando tú y él solos; si te oyere, has ganado a tu hermano.
Mas si no te oyere, toma aún contigo a uno o dos, para que en boca de dos o tres testigos conste toda palabra.
Si no los oyere a ellos, dilo a la iglesia; y si no oyere a la iglesia, tenle por gentil y publicano.
Mucho menos:
Galatas 6:1
Hermanos, si alguno fuere sorprendido en alguna falta, vosotros que sois espirituales, restauradle con espíritu de mansedumbre, considerándote a ti mismo, no sea que tú también seas tentado.
Estos principios los pasó de largo y estableció su propio criterio, dio su juicio violando a todas luces estos principios, y declara a todo mundo “apostata” sin siquiera hacer el primer paso de hablar con el aludido personalmente, mucho menos con testigos, y sin más ni más se brinca todo eso y hace sus videítos, y tuvo a Armando A. como vil publicano y pecador y Rafael debe asumir las consecuencias.
Debió de haber pedido consejo a su pastor (que por cierto nunca ha dicho como se llama ni a qué iglesia asiste, ni a quien le da cuentas de lo que hace) y no lo hizo, por lo cual se reprueba que haya dictado un juicio precipitado y haber publicado ese video.
Pregunto: ¿Cómo hubiera tachado “El atalaya de Cristo” a Pedro cuando negó a Jesús?....¿de apostata?....según su corta visión Pedro sería un perfecto apostata y ante los ojos de “El atalaya de Cristo” Pedro es un perro que volvió a su vomito….¿le hará un video?
¿Cómo hubiera juzgado “El atalaya de Cristo” a Pablo si lo hubiera visto predicar en el Areópago en Atenas Grecia?.....Hechos 17
Según el estrecho entendimiento del “Atalaya de Cristo”, Pablo sería un ecuménico que predicó donde los filósofos paganos disertaban. …. ¿le hará un video diciéndole con esa voz gruesa “Pablo que pasa contigo, porque te paraste en esa cueva de ladrones”…..”Defínete Pablo y no seas tibio”
“Porque reprendiste a Pedro y ahora tu predicas en esa cueva de lobos rapaces”?
¿Cómo hubiera juzgado “El atalaya de Cristo” a Apolos por predicar solo el bautismo de Juan el Bautista?......¿falso maestro? ….¿le hará un video?
¿Cómo hubiera juzgado “El atalaya de Cristo” a David cuando cometió adulterio?.....
Ante la confusión mental del “Atalaya de Cristo” David sería un falso ministro de Dios. ….¿le hará un video?.
¿Cómo hubiera juzgado “El atalaya de Cristo” al apóstol Juan si lo hubiera visto postrarse dos veces ante aquel ángel en Apocalipsis?.
Ante el escaso entendimiento del “atalaya de Cristo” de saber diferenciar a los lobos de los verdaderos hombres de Dios, que también se equivocan, a los ojos del “Atalaya de América” el apóstol Juan es un perfecto apostata, idolatra, y falso apóstol!!!....¿le hará su video correspondiente?
¿Qué haría el “Atalaya de Cristo” si hubiera visto al mismo Cristo y a sus discípulos comer con los publicanos y los pecadores…..¿los juzgaría de la misma manera que juzgó a Armando A.?..... ¿también les haría un videíto?
¿Cómo juzgaría “El atalaya” a Abraham si hubiera estado allí cuando “El amigo de Dios” tuvo a Ismael fuera del matrimonio?
¿Lo llamaría “El Padre de la Fe”…..????.....¿o le sacaba un video desenmascarándolo?
Sin duda su video sobre Abraham lo titularía ¿Este es el Padre de la Fe?……..
Si “El atalaya de Cristo” hubiera visto a Maria embarazada …..¿le haría un video?....¿como lo titularía?........
“El Atalaya de Cristo” presenta: “Desenmascarando a la supuesta Virgen” y diciendo …. “Vean a Maria…. de ésta saldrá el Salvador?.... ¡es una adultera, prostituta, engañadora, Jezabel!!!!......
Y los comentarios de sus seguidores bloquearían su Facebook con comentarios como este.
¡Adelante Rafa, no desmayes sigue desenmascarando a los falsos hermanos!
¡Se necesita valentía para hacer lo que tu haces mi querido Atalaya de Cristo!.
Un argentino le diría….¡Sos un capo, te respeto tanto por tu discernimiento y tu valor para denunciar a los falsos hermanos, pá lante siempre y nunca pá tras, estás en nuestras oraciones, que Dios te continué bendiciendo!......y si alguien le escribe “Oye atalaya, no está bien lo que haces…..”…..clic….¿Lo borra o bloquea?
Vea la historia real
Mateo 1:18-19
El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. ………..
¿Leyó bien el texto?..... ¨ no quería infamarla, quiso dejarla secretamente
También le haría un video a José titulado “José el solapador de adulterio”…..
Lo cuestionaría….”Que pasó José….no seas tibio…..¿Porque tienes miedo de denunciar el adulterio de Maria?.......eres igual a todos José !!!!!
Pregunto:
1.- ¿Era José justo? ¿fue partícipe de un supuesto adulterio de Maria? dice el texto que José era justo es decir "un hijo de Dios".
¡Supo distinguir perfectamente a una hija de Dios verdadera, cosa que “El Atalaya de America” no logra distinguir!
2.- ¿Estaba José en contra de la ley que Dios había dado a Moises para que se ejecutase por apedreamiento a una mujer en dicha situación?
3.-¿Porqué Dios no condena la actitud José? ……. al contrario, la Biblia dice claramente que José era J U S T O. Mostró misericordia, jamás tuvo la idea de exhibir públicamente a María a la que amaba y sabía en el fondo que aunque no entendía lo que pasaba, confiaba en la integridad de María, aunque más tarde El Señor mandó su mensajero para explicarle a los detalles de su embarazo…eso es lo que debería hacer el “Atalaya de América”
Si Rafael Hernández hubiera sido el marido de María….
¿hubiera hecho un video desenmascarándola como él mismo dice que denunció públicamente el adulterio de una familiar suya?.
¡Sin duda lo haría!!!!!!
El “Atalaya de Cristo” a confundido la Apología con la Geografía, se ha confundido en saber diferenciar entre un verdadero ministro de Cristo y un lobo vestido de oveja, no sabe distinguir el Trigo de la cizaña, ni lo falso de lo verdadero, perdió la ubicación, ya no sabe donde está parado y perdió el enfoque bíblico de lo que es la defensa de la Fe y de saber distinguir los errores humanos de aquellos que son verdaderos siervos de Dios , y a todo el que falla lo mete en el mismo molde, eso es un gran error, confundió la apología con la geografía y la Teología con la Ecología para él Todo el que comete alguna falla es fauna nociva y les aplica su veneno para matarlos.
Para “El Atalaya de Cristo” un verdadero ministro de Dios nunca puede equivocarse porque inmediatamente lo tacha de ecuménico y de apostata y le edita el video respectivo, todo esto bajo la capa de un falso celo por la santidad y la “defensa de la Sana doctrina” y se esconde detrás de un refinado orgullo que todo lo critica y de todo se escandaliza.
Esta es la característica principal del “atalaya de Cristo”, es ahora cuando se está descubriendo su verdadera naturaleza.
Por eso el “Atalaya ” debe aplicarse y estudiar la verdadera apología para que no siga viendo “Moros con tranchete”….( Esta expresión proviene de la época cuando España fue ocupada por los musulmanes y los españoles debían vivir diariamente con la incertidumbre y el temor de las incursiones "moras" (musulmanas) y las espadas tan impresionantes que utilizaban; y la frase "estás viendo moros con tranchetes" significa que en tu oscuridad estás viendo como enemigos a todos los que están a tu alrededor).
El “Atalaya de Cristo” tiene serias acusaciones que lo han dejado en la cuerda floja y por mucho tiempo fueMODALISTA a mi me dijo que no era TRINITARIO y resulta ahora que si lo es, cuando se convirtió, nadie lo sabe si es que se convirtió en realidad.
Su herejía se llama modalismo, que es una vieja herejía que fue debatida y condenada en su momento. “Defensor de la sana doctrina cuando la verdad es que es un hereje disfrazado de “Atalaya de Cristo”.
Si se le preguntas si cree en la Trinidad ahora dice que si pero antes decía que no, siempre evade contestar y si lo hace no sabe explicarla y si lo cuestionas te borra los comentarios o te bloquea si estas en sus contactos.
Aquí está la prueba de lo se escribe en los foros sobre su doctrina heretica.
http://www.foroekklesia.com/showthread.php?t=52013&page=17
Esta lista circula en internet.
Lista de herejes donde aparece “El Atalaya de Cristo”
ALEX RODRIGUEZ alias FLAKINDE, dueño del blog SPA MENTAL popular entre blogueros cristianos de corte intelectual.
HEREJIA: PRETERISMO TOTAL
MARIO OLCESE, conocido como "el apologista" muy popular entre los que se dedican a cazar herejes en sus blogs.
HEREJIA: ARRIANISMO.
TITO MARTINEZ, autor de "Las 21 Tesis de Tito", participante en varios foros y comunidades.
HEREJIA: Bideismo
FERNANDO CASANOVA, popular por sus videos anti evangélicos en youtube.
HEREJIA: PAPISMO, ROMANISMO
JAVIER BLASCO, ex forista de foroekklesia
HEREJIA: Negar que Jesús es totalmente Dios y totalmente hombre, Antinomianismo y varias falsas doctrinas que atentan contra el CANON.
BYRON MONZON, también conocido como PIOLIN y Byron_HC, ex forista de foroekklesia:
HEREJIA: No acepta el canon bíblico, no cree en el principio sola scriptura, puedo equivocarme pero me parece que es UNICITARIO.
EDISON LOAIZA, también conocido como EDISON o EL INVESTIGADOR, ex forista de foroekklesia:
HEREJIA: cree que Jesús después de la resurrección es otro Jesús que antes de la resurrección, cree que el mensaje entregado a Pablo es diferente al mensaje de los otros apóstoles (o sea, es paulinista extremo), y que sólo el varón fue creado a imagen de Dios.
JULIO PARADA, también conocido como TRUENOS o 7TRUENOS, ex forista de foroekklesia:
HEREJIA: rechaza tajantemente la doctrina de la Trinidad. Profesa una doctrina parecida a la de los "Jesús sólo", si bien rechaza vehementemente adherir a esa teología (me parece que ni él mismo se entiende!).
FRANCISCO SAAVEDRA, también conocido como eximio exegeta, ex forista de foroekklesia:
HEREJIA: es ARRIANO, es decir, rechaza la plena divinidad de Cristo. Su doctrina es similar a la de los cristadelfianos.
JULIO CESAR CLAVIJO, ha participado eventualmente en algún foro, con su propio nombre.
HEREJIA: UNICITARIO, es decir, MODALISTA ("Jesús sólo").
Hector Arratia Bartlett, ha participado en varias comunidades como "Miguel, guerrero de la luz".
HEREJIA: UNICITARIO, es decir, MODALISTA ("Jesús sólo").
YSSEL PRADO, ha participado en varias comunidades con su propio nombre.
HEREJIA: UNICITARIO, es decir, MODALISTA ("Jesús sólo").SHAJENKEN, forista de Puerto Rico que ha participado en varias comunidades.HEREJIA: preterismo total, es decir, cree que la 2da venida de Cristo ya se produjo.
BORICUA BENDECIDO, uno de los administradores del foro "Vencedores".
HEREJIA: al parecer es seguidor de Branham, pero el 5 de Junio de 2008 dijo LITERALMENTE en dicho foro: "Jesús de Nazaret, el hombre nacido de la mujer llamada María, no es Dios" (sic). (Pueden encontrar esta cita en dicho foro, en un tema titulado "La mujer en el Islam").
GODER TAMIM, peruano, se hace llamar con el título "Moreh", y es supuestamente "judío mesiánico". Expulsado de Foroekklesia. Ex-muerto. Probablemente sea el mismo "Netsaj Sarmiento", también expulsado de foroekklesia.
HEREJIA: ARRIANO, niega la divinidad de Cristo.
YITZIK: supuestamente "judío mesiánico", participó hace unos años en un foro muy conocido.
HEREJIA: ARRIANO o SEMIARRIANO, niega la divinidad de Cristo.
RAFAEL HERNANDEZ: Originario de Honduras, radicado en Dallas Texas. Locutor de radio que se hace llamar "El Atalaya de Cristo".
HEREJIA: MODALISTA con tendencias a defender el binitarismo, es decir dos dioses.
Aquí hay una acusación abierta contra el “Atalaya de Cristo” …¿Por qué guardó silencio?...¿acaso es eso imparcialidad?...¿o es un tibio que denuncia a otros y él mismo esconde sus herejías.
http://esteblognoesparati.wordpress.com/2008/10/17/el-atalaya-hereje-rafael-hernandez-y-su-herejia-modalista/
Otra vez la acusación hecha por uno de los teólogos más respetados de España y de Latinoamérica a quien solo se dedicó a criticar y nunca le contestó frontalmente…..
http://institutointerglobal.org/doctrina-cuestionable/1589-falsos-apologistas-camuflados-de-cristianos-en-interneth
A continuación “ El Atalaya de Cristo” promovió temas que han sido refutados como mentiras como lo del supuesto Padre Alberto de editorial Chick que resultó todo un fraude…..¿Entonces él es un apostata y promotor de mentiras , o es un tibio cómplice que se queda callado ante semejante mentira?.... ante sus criterios para tachar de “apostata”, “ecuménico” y “falso maestro y lobo vestido de oveja” a diestra y siniestra……así pues , bajo sus mismos criterios, el mismo “Atalaya de Cristo” es un falso y tibio defensor de mentiras y de la sana doctrina.
Porque no le preguntamos al “Atalaya de Cristo” como se llama su iglesia, como se llama su pastor, dígale que le defina la doctrina de la Trinidad y quien es el Padre, quien es el Hijo y quien es el Espíritu Santo para él .
Antes de delatar y de hablar por hablar veamos si nosotros mismos estamos en la fe!!
Dios les bendice
Por Luis E. Alvarado
